АЭС в региона Ленинградская АЭС Кольская АЭС Дисскуссия о декомиссии Радиоактивные от оды Социальное партнерство Международный опыт Российский опыт Энергетический баланс Реформа Росатома Атомная индустрия ПО "Маяк" Промышленность и энергетика

Карта региона Финского залива с Ленинградской АЭС и портовыми сооружениями. Она расположена на южном берегу Финского залива Балтийского моря, в 80 км к западу от центра Санкт-Петербурга, 70 км из Эстонии и 100 км из Финляндии. Первый энергоблок ЛАЭС с Реактором Большой Мощности, Канальным электрической мощностью 1000 МВт (РБМК-1000), был запущен 22 декабря 1973 года. Это был первый в мире энергоблок поколения атомны реакторов, получивши впоследствии называние "чернобыльской" серии. Следующие энергоблоки такого же типа начали производить электроэнергию на ЛАЭС в 1975, 1979 и 1981 года . Реакторы этого типа строились только на территории бывшего СССР: на Украине и в Литве.

Реактор размещен в железобетонной ша те на опорной конструкции и окружен со все сторон биологической защитой, которая защищает все живое от смертельного излучения. Внутриреакторное пространство заполнено графитовыми блоками с вертикальными цилиндрическими отверстиями. В ни вставлены трубы - те нологические каналы (ТК) в которы размещены тепловыделяющие сборки (ТВС) с топливом в виде таблеток двуокиси урана с начальным обогащением 2.4% по U235. Стержни управления и защиты (СУЗ) реактора также расположены в ТК. Опыт эксплуатации реакторов РБМК-1000 показал, что в случае необ одимости возможна замена ТК и каналов СУЗ на остановленном и рас оложенном реакторе. Замена отработавши тепловыделяющи сборок (сгоревшего ядерного топлива) может производиться без остановки реактора. Это считается преимуществом реакторов РБМК-1000 перед реакторами с водой под давлением (типа ВВЭР), где такие операции возможны только на остановленном и рас оложенном реакторе. Отработавшее топливо в момент изъятия из реактора имеет очень высокий уровень излучения, поэтому эта операция проводится с помощью специальной разгрузочно-загрузочной машины (РЗМ). Быстрые нейтроны, возникающие в реакторе в результате ядерной реакции, благодаря замедлителю-графиту, становятся тепловыми нейтронами. При и взаимодействии с урановым топливом в ТВС проис одит выделение тепла. Обессоленная вода (теплоноситель), движущаяся снизу ввер внутри ТК о лаждает ТВС, снимая выделяемую тепловую энергию. По мере продвижения вода прогревается и частично превращается в пар в вер ней части ТК. Графит в реакторе тоже нуждается в о лаждении. Оно обеспечивается циркуляцией смеси гелия и азота в зазоре между внешней стороной ТК и графитовой кладкой. Каждый из четыре энергоблоков ЛАЭС состоит из следующего оборудования: Реактор РБМК-1000, содержащий около 1700 ТК, в которы содержатся 190 тонн уранового топлива. Два турбины конденсационные типа K-500 - 65/3000 мощностью 500 МВт каждая. Два турбогенератора типа TВ В-500 мощностью 500 МВт каждый.

Четыре энергоблока ЛАЭС объединены попарно в так называемые первую и вторую очередь. Каждая (очередь) пара энергоблоков имеет свой заборный и сбросной каналы морской воды для о лаждения конденсаторов турбин. Все реакторы ЛАЭС расположены в отдельны здания . А четыре турбины с турбогенераторами, которые работают с реакторами первой очереди станции, расположены в одном здании на берегу Финского залива. Для о лаждения конденсаторов турбин первой очереди ЛАЭС требуется 100 м3/сек воды из Балтийского моря. Вторая очередь ЛАЭС, имеющая некоторые те нические усовершенствования по сравнению с первой очередью станции также состоит из дву реакторов РБМК-1000 и четыре турбин. Вторая очередь станции расположена в 2 км к западу от первой очереди.

Разрыв промежуточного контура реактора РБМК-1000. В результате вскипания воды и последовавши гидроударов радиоактивная вода в смеси с пульпой фильтропорошка поступила в окружающую среду. Погибло 3 человека. Объемы выбросов и сбросов в результате аварии до си пор не доступны общественности.

Серьезный инцидент (3-й уровень по шкале INES). В результате кризиса теплообмена (обезвоживание те нологического канала) разрушилась тепловыделяющая сборка с ядерным топливом. В реакторе РБМК-1000 таки сборок 1693. В результате продукты деления урана (Cs137, Cs134, Ce144, Sr90 и т.д.), трансурановые элементы (Pu238, Pu239, Am241 и др.) вышли в графитовую кладку реактора. В течение месяца продолжался аварийный выброс радиоактивности в атмосферу. По разным оценкам в окружающую среду попало от 137 тысяч до 1.5 млн. Кюри радиоактивны веществ. Тонны жидки радиоактивны от одов были сброшены в Балтийское море. Непосредственно после аварии радиационный фон в городе Сосновый Бор (5 км от аварийного энергоблока) был от 600 мкР/час до 8 Р/час. Повышение радиационного фона было зарегистрировано в Финляндии. Жители Соснового Бора и стран Балтийского региона, подвергшиеся воздействию радиации не были оповещены об опасности. Не было сделано должного анализа причин аварии и в результате этого практически такая же авария произошла в 1982 году на реакторе РБМК-1000 первого энергоблоке Чернобыльской АЭС.

Пожар в одном из бетонны боксов - наземного ранилища тверды радиоактивны от одов средней и низкой активности. Инцидент 2-го уровня по шкале международной шкале INES. Причина пожара - низкая культура обращение с твердыми радиоактивными от одами Ленинградской АЭС. Произошло самовозгорание горючи радиоактивны от одов, предположительно промасленной ветоши. При пожаре в атмосферу были радиоактивные выбросы. Во время тушения пожара водой произошло просачивание радиоактивно загрязненны вод через бетонные стены. Грунтовые воды оказались загрязненными H3, Cs137, Sr90 и даже Pu239. Последний элемент фиксировался в концентрация до 0.5 Бк/л.

Пожар в бетонном боксе наземного ранилища тверды радиоактивны от одов (средней и низкой активности). Инцидент 2-го уровня по шкале международной шкале INES. Причина и сценарий аварии тот же, что был в июле 1976 года - низкая культура обращение с твердыми радиоактивными от одами Ленинградской АЭС, - самовозгорание горючи радиоактивны от одов в ранилище. При тушении пожара водой произошло, как и в 1976 году, просачивание радиоактивно загрязненны вод через бетонные стены. Грунтовые воды вблизи ранилища загрязнились радионуклидами.

Радиоактивный дождь (за 1000 км к северу от Чернобыля!) прошел на южном берегу Финского Залива. Кроме Соснового Бора пострадало население около 30 населенны пунктов Ломоносовского, Кингисеппского, Волосовского районов. Радиационный фон возрос в 10 -15 раз. Питьевая вода, продукты питания местного производства, оказались загрязненными чернобыльскими выпадениями. Наибольший вклад в дозовые нагрузки первы дней давал радиоактивный I131. Жители региона, подвергшиеся воздействию радиации, не информировали об опасности и мера по смягчению воздействия радиации на организм. Жители Соснового Бора и други населенны пунктов самостоятельно проводили йодную профилактику. В результате неквалифицированны действий были ожоги йодом, обострения болезней желудочно-кишечного тракта. Распоряжением Правительства России (№ 237-р от 28 декабря 1991 года) 7630 населенны пунктов из 11 областей России были признаны территориями с радиоактивными загрязнениями в результате чернобыльской аварии. Среди ни населенные пункты Ленинградской области:

По данным медиков в 3 раза возросло число детей с врожденными аномалиями, появивши ся на свет в Сосновым Бору после чернобыльски выпадений на территории города. Если в 1985 году таки случаев было 23.8 то к 1993 году этот показатель возрос до 61.8 на 1000 детей, родивши ся живыми.

При капитальном ремонте проводились работы по увеличению зазора между те нологическими каналами и графитовой кладкой реактора, ранее загрязненной радионуклидами (см. аварию 28 ноября - 30 декабря 1975 года). Графит, загрязненный ядерным топливом был рассыпан. В подреакторном помещении уровень гамма излучения достиг 20 мР/сек и альфа излучения 2x104•частиц/см2/мин. Из-за пло ой организации санитарного режима загрязнение распространилось в соседние помещения. Уровни излучения значительно превышали допустимые по НРБ-72/87 как для помещений постоянного, так и периодического пребывания персонала. По результатам измерений сосновоборски экологов в воздушной среде города Сосновый Бор, в 6 км к западу от ЛАЭС регистрировался Pu239, выброшенный с ЛАЭС.

При выгрузке контейнера с 10 свежими тепловыделяющими сборками из спецвагона в склад ранения произошло и повреждение в результате падения контейнера. Инцидент произошел из-за дефектов оборудования и нарушения правил безопасности. Персонал скрыл информацию о происшествии.

В результате дефекта одного из 1693 запорны клапанов произошло обезвоживание те нологического канала с ядерным топливом. Это привело к частичному разрушению ядерного топлива и те нологического канала. Фактически повторился сценарий аварии 1975 года. В результате радиоактивный пар попал в систему вентиляции и был выброшен в атмосферу (4000 Kи инертны газов и 2.5 Ки I131). Инцидент был оценен третьим уровнем по международной шкале аварий INES. Впервые с момента эксплуатации ЛАЭС информация об аварии была опубликована в средства массовой информации.

На самом старом реакторе чернобыльской серии, только что вышедшем из капитального ремонта произошла разгерметизация сварного шва трубопровода. Пароводяная смесь была выброшена в атмосферу через вентиляционную трубу. В 10 раз по сравнению с обычным фоном возросла радиоактивность атмосферы. Январь 1996 года, ЛАЭС, ранилище отработавшего ядерного топлива. Обнаружена течь радиоактивной воды (12 литров в сутки), содержащей изотопы цезия 137 из бассейна ранилища отработавшего ядерного топлива. Здание ранилища № 428 расположено в 90 метра от Балтийского моря. Спустя полгода протечки возросли до 144 литров в сутки, а к марту 1997 года достигли 360 литров в сутки. При участии фински специалистов протечки были частично ликвидированы.

В результате "забытого" в реакторе во время ремонта куска резины произошло резкое снижение рас ода теплоносителя (воды) в одном из 1693 те нологически каналов с ядерным топливом. Благодаря тому, что энергоблок только начинал набирать мощность, развитие аварии не пошло по сценариям 1975 и 1992 годов. Реактор был остановлен. Происшествию был присвоен 1-й уровень нарушения безопасности по международной шкале INES. Аналогичный инцидент, с попаданием куска металла произошел ранее при замене те нологически каналов на втором энергоблоке.

При строительстве "су ого" ранилища отработавшего ядерного топлива (государственная экологическая экспертиза не проводилась) была обнаружена протечка радиоактивной воды из здания "мокрого" ранилища отработавшего ядерного топлива. Радиоактивный грунт из района течи (около 1.5 тонны) был вывезен в ранилище тверды радиоактивны от одов.

Остановлен энергоблок из-за вы ода из строя рас одомеров те нологически каналов. Как оказалось при расследовании (отчет ЛАЭС №3РЦ-06-08-02 от 29 августа 2002 года), на реактор во время недавно проведенного ремонта были вместо новы были установлены старые (дефектные) рас одомеры. При этом документы на 231 рас одомер были подделаны. Во время набора мощности реактора дефектные рас одомеры стали вы одить из строя. Был утрачен эффективный контроль над рас одом о лаждающей воды через реактор, что могло привести к развитию аварии. Состояние трубопроводов контура о лаждения реактора ЛАЭС. 1996-1997 годы. На Энергоблоке № 3 в период капитального ремонта был проведен эксплуатационный контроль состояния сварны соединений трубопроводов Ду-300 контура многократной принудительной циркуляции. Выявлено 370 дефектов в виде трещин. Ранее при проведении эксплуатационного контроля аналогичны дефектов не обнаруживали. 3. ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ АЭС. 3.1 КУЛЬТУРА БЕЗОПАСНОСТИ ЛАЭС НЕ СООТВЕТСТВУЕТ МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАНДАРТАМ. Г. Д. Волгин, главный специалист по культуре безопасности ЛАЭС заявил: "Есть серьезные проблемы. Среди руководителей те нологически подразделений есть те, кто не понимает сущности культуры безопасности. Есть люди убежденные в том, что… культура безопасности, ее структурные и поведенческие элементы надуманы и просто обуза". Аналогично высказывался М.Т. Вивсяный, депутат областного законодательного собрания, председатель постоянной комиссии по экологической безопасности и природопользованию, председатель профсоюзного комитета ЛАЭС: "Та обстановка, которая сейчас существует на ЛАЭС не способствует безопасности станции." На станции сформирована рабочая атмосфера, при которой работа по Правилам, регламентирующим безопасную работу, рассматривается как препятствие производственной деятельности. Неадекватные условия труда на рабочи места исключают надежную эксплуатацию оборудования, его надлежащий ремонт, монтаж. Рабочие нагрузки высоки. Присутствует принудительный неоплачиваемый труд и нецелесообразное облучение организма, не учитываются рекомендации Международной комиссии по радиологической защите (ICRP). По мнению рабочи ЛАЭС до оды распределяются несправедливо, что порождает сильное материальное расслоение между рабочими и руководителями. Это вызывает социальную напряженность, пло ой морально-пси ологический климат. Кадровая политика на ЛАЭС неэффективна. Развита протекция при приеме на работу. Среди персонала ЛАЭС, в том числе на ответственны поста , имеются работники, осужденные в прошлом по статьям уголовного кодекса России. 3.2. Нет эффективного государственного контроля безопасности ядерны те нологий. Без государственной экологической экспертизы и общественного участия, предусмотренного российским законом, в 90 метра от Балтийского моря ЛАЭС реализует несколько опасны проектов: Проведено двукратное уплотнение (по сравнению с проектом) высокоактивны ядерны от одов - отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) в "мокром" ранилище. При этом не соблюдаются требования МАГАТЭ, российского законодательства по ранению и обращению с ОЯТ. Имели место протечки радиоактивной воды из Хранилища ОЯТ (ХОЯТ) наружу. Из плутония содержащегося в этом ранилище можно сделать около 3000 бомб аналогичны взорванной в Нагасаки. Строится це по разделке отработавшего ядерного топлива для размещения в "су ом ранилище" ОЯТ. На территории ЛАЭС построен и начал работу ЭКОМЕТ-С - крупнейший в Европе частный завод по переплавке радиоактивны металлически от одов.

3.3. Подавляется общественный контроль или получение информации о социальной и экологической безопасности ЛАЭС. Осенью 2003 года ликвидирована региональная экологическая лаборатория, которая около 30 лет проводила региональный экологический и радиационный мониторинг в районе размещения Ленинградской АЭС и други опасны предприятий южного берега Финского залива. Лаборатория регистрировала серьезные нарушения экологической безопасности. С закрытием лаборатории прервались возможность прогноза состояние здоровья среды обитания на основе анализа многолетни рядов наблюдений. В настоящее время предприятия-загрязнители контролируют себя сами. 1 октября 2004 года закрыт "ВЕСТНИК ЛАЭС", - газета трудового коллектива филиала концерна РОСЭНЕРГОАТОМ "Ленинградская Атомная Станция". Приказ №883 от 19 августа "О ликвидации газеты "Вестник ЛАЭС" в составе предприятия" подписал директор ЛАЭС Валерий Лебедев. Так прекратилась жизнь издания, которое более 15 лет распространялась по подписке в атомном городе.

- так прокомментировал Игорь Киселев, редактор закрытой газеты в своем электронном письме ЗЕЛЕНОМУ МИРУ от 14 сентября 2004 года. 3.4. Низкий уровень физической защиты ЛАЭС: В 1996 году 5 конструкций из нержавеющей стали общим весом 100 тонн были по ищены с о раняемой территории ЛАЭС. В 1998 году с 40 действующи приборов контроля, следящи за безопасной работой оборудования ЛАЭС были по ищены важные детали, содержащие драгоценные металлы. Главный инженер Ю.В. Гарусов оценил это событие как подрыв безопасной работы станции. 22 июля 1999 года часть действующего кабеля экстренной правительственной связи ЛАЭС с Москвой была отрезана злоумышленником. 28 мая 2004 года радиоактивные металлические от оды были найдены на улице в Сосновом Бору. Фрагмент трубы из нержавеющей стали диаметром 300 и толщиной 20 миллиметров излучал 8 мкЗв/час, что в 40 раз выше обычного фона. Металл скорее всего был украден с территории ЛАЭС и после неудачной попытки сдать в металлолом (пункт приема был рядом) был выброшен на улицу. 16 октября 2004 года в городе Сосновый Бор найдены радиоактивные металлические от оды. Милиционер обнаружил и передал сосновоборским властям 45 кг металла (фрагменты теплообменника из медно-никелевого сплава). Металл был загрязнен изотопами Co60, Cs137. Радиоактивные от оды были переданы на ЭКОМЕТ-С завод по переплавке радиоактивны металлически от одов, работающий на территории ЛАЭС без государственной экологической экспертизы. Ленинградская АЭС - наиболее вероятный источник проис ождения металла. Этот случай стал четвертой на одкой радиоактивны от одов на территории Соснового Бора за 2004. Анатолий Волков, начальник Милиции Соснового Бора в 2000 году заявлял: "На территории ЛАЭС в последние годы был совершен ряд корыстны преступлений… Хищения цветны металлов, различны приборов, компьютеров. Таким образом, закрытая для защиты от внешни террористов ядерно-опасная зона Соснового Бора, не в состоянии обеспечить физическую безопасность ядерны объектов. Масштабы воровства свидетельствуют о причастности к кражам высокопоставленны менеджеров ЛАЭС. 3.5 Пожарные озабочены безопасностью ЛАЭС. "На ЛАЭС пока серьезны возгораний не было, но это - чистая случайность и везение", - таково профессиональное мнение начальника отдела пожарной о раны г. Сосновый Бор. Он обратил внимание, что ежегодно на ЛАЭС пожарные фиксируют до 140 случаев нарушений Правил пожарной безопасности. Это признание главный пожарный Соснового Бора сделал после внедрения программ ЕБРР по повышению безопасности. 3.6 Алкоголь на ЛАЭС. Персонал ЛАЭС может работать на атомной станции в состоянии алкогольного опьянения. Например, 19 октября 2000 года в 11 часов дня слесарь реакторного це а был задержан службой безопасности в состоянии алкогольного опьянения на территории ЛАЭС. Это проис одит из-за нежелания руководства ЛАЭС вводить контроль на алкоголь перед началом работы. Сотрудник контрольно-пропускного пункта ЛАЭС появился на рабочем месте в нетрезвом виде. 3.7 Наркомания на ЛАЭС. Две смерти работников ядерного комплекса Соснового Бора от передозировки героина произошли в 1998 году. Несколько раз милиция задерживала при покупке героина работников ЛАЭС. На станции отсутствует тестирование персонала ЛАЭС на употребление наркотически веществ. 3.8 ЛАЭС практикует теневую финансовую политику. Начиная с 1994 года руководство ЛАЭС проводило неэффективную финансовую политику с широким использованием бартера, векселей, привлечением многочисленны (более 60) посреднически фирм, учрежденны на подставны лиц, и работающи по подложным документам, что нанесло значительный ущерб государству и экономической безопасности ЛАЭС. В 1996 году, 1999-2000 года теневая экономика на ЛАЭС вызвала социальные конфликты, забастовки и нестабильную работу энергоблоков. В феврале 2001 года налоговая полиция г. Сосновый Бор выявила незаконное сокрытие 135 млн. рублей (более $4 млн.). После возбуждения уголовного дела руководство ЛАЭС вернуло 371 млн. руб. (более $12 млн.). 3.9 ЛАЭС поддерживает грязные те нологии. Американская корпорация Aluteсн Corp. совместно с российскими бизнес структурами, была готова инвестировать $70 млн. в один из стары энергоблоков ЛАЭС, чтобы после реконструкции он продолжал работать на алюминиевый гигант мощностью 360.000 тонн в год. Сотни тысяч тонн алюминиевы от одов планировалось производить вблизи дву особо о раняемы территорий на берегу Балтики. Только после массовы протестов местны жителей, экологического референдума и отрицательного заключения общественной экологической экспертизы алюминиевый проект был отменен. Проектирование подводного электрического кабеля (150 км) по дну Балтийского моря от ЛАЭС до финского город Котка ведется при поддержке Росэнергоатома. К проекту привлекается и немецкая компания Сименс. В случае реализации проекта энергоблок ЛАЭС вместо остановки после выработки проектного ресурса будет продолжать работать для экспортирта электричество в Финляндию. Такой экспорт эквивалентен импорту в Россию высокорадиоактивны ядерны от одов, проблема безопасной изоляции которы не решена. 3.10. Углубленная Оценка Безопасности (УОБ). Углубленная Оценка Безопасности (УОБ) второго энергоблока ЛАЭС была проведена экспертами России (НИКИЭТ, РНЦ Курчатовский Институт, ВНИПИЭТ, ВНИКИЭТ), а также Западными экспертами (Уолтер Паседаг, - Министерство энергетики США), Стивен Фойл (Министрество промышленности и торговли Великобритании), Ларс Г. Ларсон (Председатель координационного комитета, Швеция), Хейко Репонен (Финляндия). Вероятность серьезного повреждения активной зоны (1.5 10-4) оказалась выше, чем это требуют Западные стандарты. 3.11. ПОЖАРНАЯ БЕЗОАСНОСТЬ ЛАЭС. Ленинградская АЭС лидирует среди бывши советски атомны станций по количеству нарушений пожарной безопасности. Ежегодно пожарные фиксируют до 140 случаев нарушений условий пожарной безопасности на ЛАЭС. "Ленинградская АЭС без серьезны пожаров - чистая случайность и везение!" - так заявил Виктор Ефремов, главный пожарный города Сосновый Бор. 4. ФАКТОРЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ВЛИЯНИЯ ЛАЭС НА СРЕДУ ОБИТАНИЯ Основные последствия воздействия ЛАЭС на среду обитания - снижение биоразнообразия, подрыв воспроизводства возобновляемы ресурсов в результате теплового, имического и радиологического загрязнения среды обитания, а также повышенный уровень мутагенности среды обитания, ме аническое травмирование гидробионтов: Тепловое загрязнение от ЛАЭС прибрежны вод Балтийского моря, один из наиболее мощны факторов воздействия на природу. Только треть ядерной энергии превращается в электричество. А две трети становятся тепловыми от одами, которые поступают главным образом в море. До 200 м3 подогретой на 10°С воды ежесекундно сбрасывается ЛАЭС в море. Температура в сбросном канале летом достигает 34°С. В результате, Копорская губа Финского залива ежегодно принимает дополнительную энергию сопоставимую с солнечной энергией, поступающей на зеркало этой части Балтийского моря. Антропогенная эвтрофикация (ускоренное старение водоема) и стимулирование развитие токсичны сине-зелены водорослей -последствия этого процесса. По многолетним данным наблюдений экологов на водозаборны сооружения ЛАЭС ежегодно погибает сотни миллионов экземпляров рыб. Они засасываются в систему о лаждения конденсаторов турбин ЛАЭС. По информации государственной инспекции рыбоо раны, ежедневный экономический ущерб от гибели рыбы при работе дву энергоблоков составляет в среднем € 3.000. Годовой ущерб рыбному населению от работы всей станции можно оценить в 2 миллионов евро; Уровень цитогенетически нарушений у сосен, растущи вблизи ЛАЭС и в городе Сосновый Бор (5 км от ЛАЭС) почти в 3 раза выше, чем на расстоянии 30 км. Как установили в результате многолетни исследований генетики, вероятная причина этого явления - низкофоновые уровни радиации в сочетании с имическим загрязнением. Это сигнал экологического неблагополучия, который нуждается в серьезны исследования . 5. ВЕРОЯТНЫЙ СЦЕНАРИЙ РАЗВИТИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ АЭС В октябре 2004 года первый энергоблок ЛАЭС после выработки проектного ресурса был запущен в эксплуатацию еще на 15 лет, без государственной экологической экспертизы и общественного участия, предусмотренны законом о государственной экологической экспертизе. После этого энергоблок дважды в течение 2- месяцев останавливался системами безопасности станции. В 2005 году намечено продлить эксплуатацию и второго энергоблока ЛАЭС, который выработает проектный ресурс. По-видимому, только серьезная авария на ЛАЭС смогут вызвать резонанс в обществе и заставить Концерн Росэнергоатом соблюдать законы России при принятии решений о продлении жизни старым реакторам ЛАЭС. Без государственной экологической экспертизы и общественны обсуждений экономической целесообразности начато проектирования энергоблока нового поколения с реактором ВВЭР-1500, электрической мощностью 1500 МВт. Его намечено построить после 2010 года в 20 км к западу от ЛАЭС, на мысе Дубовский, на территории заказника Котельский. Финансирование работ (100 миллионов рублей) по проектированию энергоблока нового поколения с реакторной установкой ВВЭР-1500 начато незаконно, без государственной экологической экспертизы предварительной оценки воздействия на окружающую среду. Решение № 110-э/11 от 26 декабря 2003 года о финансировании проекта приняла Федеральная Энергетическая Комиссия под председательством Г. Кутового. Проектирование продолжится до 2007 года. При подготовке статьи использованы материалы: Сайта ЗЕЛЕНОГО МИРА Сайта Беллоны а также информационные издания центра информации ЛАЭС, справочно-информационная система правовой информации ГАРАНТ.