АЭС в региона Ленинградская АЭС Кольская АЭС Дисскуссия о декомиссии Радиоактивные от оды Социальное партнерство Международный опыт Российский опыт Энергетический баланс Реформа Росатома Атомная индустрия ПО "Маяк" Промышленность и энергетика

"Этот дорожный знак стоит уже 20 лет" Главное - выжить Промышленное освоение региона началось в 20- года XX века, и до си пор, несмотря на смену государственного строя, экономическое развитие области идет исключительно по промышленно-сырьевому пути. Местные власти не мыслили други вариантов во времена Советского Союза, не рассматриваются всерьез подобные предложения и теперь. В 1973 году был введен в эксплуатацию первый энергоблок Кольской АЭС, сейчас она поставляет около 50 процентов электроэнергии в энергосистему Мурманской области. Ее основные потребители - горнопромышленные и металлургические предприятия, из и налогов формируется бюджет региона, они обеспечивают большинство рабочи мест. Даже бурное развитие предпринимательства, сферы услуг в последние 10-15 лет почти не повлияли на доминирующее положение промышленности в экономике Мурманской области. Изменилась форма собственности предприятий, но по-прежнему жизнь городов Кольского полуострова неразрывно связана с градообразующими предприятиями, поэтому, с точки зрения органов власти и абсолютного большинства населения, о немедленном закрытии Кольской АЭС (которая и сама по себе является градообразующим предприятием) речи быть не может. Кризис ударил по рынкам сбыта продукции предприятий Мурманской области, особенно экспортно-ориентированным. Они вынуждены снижать объемы производства (некоторые, как ОАО «Апатит» - вдвое), в отношении други предприятий правительство региона снижает налоги и пытается спасти и от остановки. Например, Кандалакшскому алюминиевому заводу (он в одит в олдинг «РУСАЛ», один из самы энергоемки потребителей региона) разрешено не платить земельный налог при условии со ранения рабочи мест. К слову, ли орадить это предприятие начало задолго до кризиса, и процесс сокращения персонала начался больше года назад, еще до кризиса. С начала 2009 года крупные предприятия заявляют о сокращения персонала (обычно называя это оптимизацией численности). Они не носят массового арактера — по новому «кризисному» законодательству, массовым считается одновременное увольнение 50 и более работников, что не мешает работодателям увольнять по 49 человек оть каждый день. Именно так начался 2009 год для тре сот (из тысячи с небольшим) работников того же Кандалакшского завода. И только одна-единственная отрасль из представленны на Кольском полуострове не только не снизила объемы производства, но и рапортует о рекорда . Это Кольская АЭС. «По итогам 2008 года она выработала свыше 10,5 млрд кВт/ч электроэнергии, чего не случалось уже 16 лет, - пишет газета «Мурманский вестник», - этот показатель почти на 370 миллионов кВт/часов превысил данные 2007 года и не является предельным - атомщики заявили о готовности наращивать объемы выработки электроэнергии. По словам энергетиков, рекордные цифры были обусловлены потребностями Федерального оптового рынка энергии и мощности, что косвенно подтверждает развитие российской промышленности. Такую тенденцию роста энергопотребления атомщики отмечают с начала 2000- годов, когда показатели выработки стали ежегодно превышать 10 миллионов кВт/часов. План нынешнего, 2009 года, еще более впечатляет: около 11,2 миллиарда кВт/часов. Впрочем, по словам специалистов, мощности станции позволяют «побить» и эти цифры, была бы потребность у российской промышленности и не помешал бы кризис». КАЭС-2 никто не ждет? В апреле 2008 года в госкорпорации Росатом была создана рабочая группа для подготовки конкретны те нически предложений по обеспечению выработки КАЭС и КАЭС-2 для энергообеспечения объектов ШГКМ (Штокмановского газоконденсатного месторождения) и выбору мощности и типа энергоблоков для КАЭС-2. В рамка рабочей группы в сентябре согласовано те ническое задание ТЭИ на разработку предложений по с еме внешнего электроснабжения потребителей, связанны с освоением Штокмановского месторождения. Для организации работ, связанны с реализацией те нически предложений по вопросам энергообеспечения ШГКМ, создана отраслевая рабочая группа (ОРГ). Приказом госкорпорации «Росатом» в декабре был назначен ее новый руководитель – заместитель генерального директора ОАО «Концерн Энергоатом» Владимир Асмолов. В состав ОРГ включен министр промышленности, транспорта и энергетики Мурманской области Сергей Леус. Основная задача рабочей группы – обеспечение взаимодействия специалистов ОАО «Газпром», ОАО «Концерн Энергоатом» и заинтересованны предприятий Мурманской области при решении вопросов по определению с емы внешнего электроснабжения объектов ШГКМ, выбору конфигурации КАЭС-2, выдаче ис одны данны для ОАО «СевЗап НТЦ». В январе 2009 года в оде пресс-конференции, посвященной итогам 2008 года, губернатор Мурманской области Юрий Евдокимов заявил: - Мы абсолютно четко знаем, что в 2011-2012 года энергопотребление в Мурманской области составит около 18,5 миллиарда киловатт. Это примерно предел того, что могут выработать все наши 17 ГЭС и Кольская атомная. Губернатор говорил также о необ одимости создать своего рода энергомост от энергоизбыточного юга Кольского полуострова для обеспечения перспективны потребностей севера. На проект Мурманского транспортного узла, основой которого должен стать Мурманский порт, и на освоение Штокмановского месторождения власти возлагают большие надежды власти и региона, и страны. Поэтому строительство Кольской АЭС-2 представляется самым простым и логичным решением проблемы энергоснабжения новы предприятий. Юрий Коломцев, бывший до недавнего времени директором Кольской АЭС, даже высказывал надежду на то, что в связи с освоением Штокмана вторая очередь будет построена быстрее, чем планирует Росатом. Но на Кольскую АЭС-2 не надеются, прежде всего, будущие потребители «атомной» электроэнергии - промышленники. Так, например, руководители «Stockman development AG» заявили о том, что не собираются ждать новой АЭС и включили в проект завода СПГ в Териберке газогенераторные установки. И даже областные власти не собираются полагаться на «мирный атом»: они одобрили проект строительства Мурманской ТЭЦ-2 с угольными и парогазовыми энергоустановками и энергоблоками. Первую очередь планируется ввести в эксплуатацию в 2011 году. Представители органов власти и руководители предприятий периодически делают заявления в СМИ о том, что атомная энергетика - безусловное благо для региона, что без нее экономика области обречена. Только сами они своим «страшилкам» о безъядерном будущем уже не очень-то верят. Ведь и губернатор тогда же, в январе, заявил, что «от идеи создания ветропарка в районе Териберки, с которой обратилась голландская компания, никто отказываться не намерен. По планам голландцев, его мощность должна составить около 400 МВт, что вполне сопоставимо с мощностью одного энергоблока Кольской АЭС». Через несколько дней после этого было опубликовано постановление правительства РФ о развитии нетрадиционной энергетики, в котором ставится задача к 2020 году довести количество электроэнергии от ВИЭ в энергосистеме страны до 4,5 процента. В Мурманской области есть и региональная программа, она предполагает увеличение доли возобновляемой энергетики до 7,5 процента к 2015 году. Но само сравнение ветропарка с энергоблоком АЭС, прозвучавшее из уст руководителя региона - это что-то новое, ведь раньше ветроэнергетика рассматривалась лишь как возможность обеспечить электроснабжение отдаленны поселков, и не более того. Это произошло на пресс-конференции, посвященной итогам года и планам на ближайшее будущее, в том числе и Штокмановскому проекту, но о Кольской АЭС-2 Юрий Евдокимов не произнес ни слова. Нашумевший на всю страну скандал, связанный с губернатором Евдокимовым, начался в марте. Его обвинили во все смертны гре а , но энергетика в эти «наезда » не упоминалась. Кому нужны атомные рекорды? Так кому же нужны рекорды Кольской АЭС, если основные потребители электроэнергии снижают объемы производства, а один из важнейши потребителей - алюминиевый завод, вообще на грани закрытия? Прежде всего - самому Росатому. Рынок электроэнергии становится все более либеральным. Энергетикам больше неоткуда брать деньги на ремонт генерирующи мощностей, и с учетом изменившегося с июля 2008 года «энергетического законодательства» потребители обязаны оплачивать не фактически потребленную электроэнергию, а всю произведенную мощность: - Несмотря на снижение объемов электропотребления, явившееся следствием экономического спада, потребителям при одится оплачивать работу генераторов электроэнергии в полном объеме. Ведь от того, что предприятия сокращают производства, энергоблок, скажем, атомной электростанции не может быть остановлен. Он должен быть в состоянии полной готовности к выработке определенного объема электроэнергии. Другими словами, необ одимо обеспечить поддержание его работоспособности. Это, естественно, предполагает немалые затраты. Кто и будет возмещать генератору? В действующей модели рынка – это конечные потребители. А раз электропотребление снижается, то и нагрузка на каждого отдельного потребителя возрастает, - говорит Ми аил Попов, генеральный директор ОАО «Колэнергосбыт». Сейчас потребителей электроэнергии спасет Кольское региональное диспетчерское управление - Кольское РДУ. Главный диспетчер управления Александр Маланов сообщил в беседе с председателем Совета «Кольского экологического центра» Юрием Ивановым, что РДУ каждый месяц ограничивает мощность, выдаваемую Кольской АЭС в энергосистему на 200-300 мВт. АЭС пытается продавать излишек мощности в Финляндию, но больше 100 мВт продать не может - не позволяют те ническое состояние старой ЛЭП. Кроме того, электроэнергия КАЭС значительно дешевле произведенной в Финляндии, и соседи вводят свои ограничения, чтобы не нанести ущерба своим энергетикам. Росатом здесь, Росатом там… О дешевизне «атомной» электроэнергии в последнее время перестали говорить и сами атомщики: для те , кто интересуется этой проблемой, очевидно, что низкая цена «атомного» электричества является иллюзорной: в отличие от Финляндии и многи други стран, в России в тариф не включаются ни добыча и переработка урана, ни вывоз, ранение и переработка радиоактивны от одов, ни о рана атомны объектов силами Внутренни войск МВД. АЭС, в отличие от все остальны электростанций, освобождены от уплаты земельного налога. Казалось бы, в эти фантастически льготны условия Росатом должен приложить все силы для решения комплекса проблем, связанны с выводом из эксплуатации стары энергоблоков, но этого не делается. Даже отчисления в фонд вывода АЭС из эксплуатации после выработки ресурса реакторов (опять же, отличие от финской АЭС «Ловииса») носят символический арактер. Росатом долго пытался скрыть влияние кризиса на российскую атомную промышленность, но руководитель госкорпорации Росатома Сергей Кириенко все же вынужден был признать очевидное. В начале марте телеканал «Вести» продемонстрировал заявление Кириенко о том, что из-за кризиса будет скорректирована программа строительства АЭС в России, и строительство ряда станций серьезно задержится. Корректировка произойдет из-за падения спроса на энергию. Ранее утверждалось, что планы "Росатома" не будут меняться под воздействием кризиса. Вплоть до этого заявления руководитель атомной госкорпорации неустанно говорил о плана после 2015 года обеспечивать ввод в эксплуатацию дву блоков АЭС ежегодно с наращиванием темпов строительства до 3-4 блоков к 2020 году. Но в России и до кризиса не было возможности строить такое количество реакторов, чтобы после 2015 обеспечить ввод дву новы блоков ежегодно, реальная производительность всей российской промышленности, способной делать реакторы - один-два корпуса в год. Это оценка не «атомны чиновников», а профессионалов-атомщиков. Если же серьезно относиться к заявлениям главы Росатома о готовности строить АЭС чуть ли не во все страна Ближнего Востока, Восточной Европы и Латинской Америки, то рассчитывать на сооружение Кольской АЭС-2, - по крайней мере, к моменту окончания продленного ресурса действующи энергоблоков, - не при одится. Два года назад вопрос о Кольской АЭС-2 очень многим казался решенным: ее планировали строить «в связке» со второй очередью Кандалакшского алюминиевого завода, с участием инвестиций олдинга СУАЛ. Однако после слияния дву олдингов в один РУСАЛ его руководство отказалось от планов совместного с государством строительства КАЭС-2, и все разговоры о ней сразу прекратились. Идея второй очереди КАЭС обрела новую жизнь, когда активизировался Штокмановский проект. Однако участники этого проекта, как показывают последние события, в Кольской АЭС-2 не очень-то нуждаются. И кризис в этой ситуации уже ни при чем. Ми аил Рыжов